Питання членства України в НАТО знову отримало холодний душ із Брюсселя. Один із ключових європейських чиновників прямо заявив: зараз цей шлях для Києва фактично закритий. І паралельно почався обережний пошук альтернативи – як забезпечити безпеку України без швидких рішень Альянсу.
Європейський комісар з питань оборони та космосу Андрюс Кубілюс окреслив жорстку рамку: НАТО – не варіант «тут і зараз», а вступ до Євросоюзу – складний і довгий процес без гарантій швидкої інтеграції оборонної сфери.
На цьому тлі в ЄС дедалі голосніше звучить ідея створення нового формату – своєрідного оборонного союзу Європи, який мав би об’єднати військові можливості різних країн, включно з тими, що не входять до ЄС.
Ідея нового оборонного блоку замість швидкого НАТО
Кубілюс запропонував розглядати альтернативну модель безпеки, де Україна могла б інтегрувати свої оборонні спроможності не через НАТО, а через ширший європейський формат.
«Членство в НАТО для України наразі недоступне. Повноцінне членство в Європейському Союзі — це складний процес, який не може гарантувати швидку інтеграцію оборонних можливостей. Саме тому найефективнішим інструментом може бути пошук нового формату, який би зосереджувався саме на інтеграції всіх європейських оборонних можливостей»
За його словами, йдеться про потенційний «Європейський оборонний союз», який міг би об’єднати оборонні ресурси України, Великої Британії, Норвегії та частини країн ЄС, що готові до глибшої співпраці.
У цій моделі Україна розглядається не як кандидат у класичному розумінні, а як повноцінний учасник оборонної інтеграції ще до формального членства в Євросоюзі.
Кубілюс підкреслив, що така конструкція могла б стати довгостроковою гарантією безпеки після досягнення мирного врегулювання, а також фундаментом для відновлення держави.
Окремо він зазначив, що поєднання участі України у спільному ринку ЄС та оборонному союзі могло б стати частиною нового стратегічного підходу Європи до Києва.
ЄС шукає нові моделі розширення
Паралельно в Євросоюзі обговорюються нетрадиційні сценарії розширення. Серед них – ідея дозволити новим країнам входити до блоку без повного права голосу на початковому етапі.
Йдеться про модель, яку в медіа описували як «зворотне розширення». Її суть у тому, що країни отримують доступ до європейських механізмів раніше, ніж завершують усі політичні процедури членства.
Втім, за даними Politico, більшість держав-членів ЄС не підтримали прискорений вступ України за спрощеною схемою, яка могла б теоретично відкрити шлях до членства до 2027 року.
На цьому тлі з’являються й інші геополітичні зсуви – Ісландія та Норвегія дедалі активніше демонструють інтерес до повнішої інтеграції в ЄС, що ускладнює баланс рішень всередині блоку.
Україна ж залишається в довгій процедурі євроінтеграції: статус кандидата країна отримала у 2022 році, переговори про вступ стартували у 2024-му, але процес гальмується окремими державами-членами, зокрема Угорщиною.
Формально ж шлях до ЄС традиційно вимірюється роками і вимагає одностайної підтримки всіх членів блоку на ключових етапах.
У НАТО також немає єдності щодо України. Генеральний секретар Альянсу Марк Рютте раніше заявив, що одразу кілька країн-членів фактично стримують просування українського питання всередині блоку.
Таким чином, одночасно з гальмуванням у НАТО та складнощами в ЄС формується нова дискусія – чи здатна Європа створити альтернативну систему безпеки, яка компенсує відсутність швидких рішень щодо членства України в західних структурах.