Військовозобов’язані, які здійснюють постійний догляд за хворими батьком чи матір’ю, можуть отримати відстрочку від призову без надання доказів про відсутність інших осіб, здатних забезпечувати такий догляд. До такого висновку дійшов Кіровоградський окружний адміністративний суд, розглянувши позов щодо відмови у відстрочці, про що повідомляє «Судово-юридична газета».
У судових матеріалах зазначено, що заявник звернувся по відстрочку на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», аргументуючи це тим, що він доглядає за батьком, інвалідом І групи. До заяви було додано документи, які підтверджували інвалідність та сам факт догляду, зокрема висновок МСЕК і довідку Управління соцзахисту населення.
Попри це, чоловік довгий час не отримував жодної відповіді, а через місяць йому повернули заяву без пояснення причин. Після того, як суд відкрив провадження, відповідач подав витяг з протоколу, з якого стало відомо, що рішення про відмову обґрунтовували відсутністю підтвердження щодо інших потенційних доглядальників та відсутністю висновку ЛКК про постійну потребу в догляді.
У своєму рішенні суд підкреслив, що закон не зобов’язує заявника зазначати будь-які відомості про працездатних членів сім’ї, які теоретично могли б доглядати за батьками. Суд навів положення додатку 5 Порядку №560, де відсутня вимога подавати документи про неможливість інших осіб здійснювати догляд у разі звернення за відстрочкою за пунктом 9 частини 1 статті 23 Закону №3543.
«У додатку 5 Порядку №560 для отримання відстрочки за пунктом 9 частини 1 статті 23 Закону №3543 у разі здійснення постійного догляду за хворим батьком відсутня вимога щодо надання документів, які підтверджують неможливість інших осіб здійснювати постійний догляд», — зазначили в суді.
Разом з тим суд уточнив, що така вимога стосується лише ситуацій, коли йдеться про догляд за батьками дружини. Як випливає з матеріалів справи, саме орган, який розглядає заяву, має перевіряти наявність інших осіб, здатних здійснювати догляд, однак у цьому випадку такої перевірки не було проведено, і заявникові відмовили безпідставно.
У підсумку суд повністю задовольнив позов, визнавши протиправною бездіяльність Комісії щодо порушення строків розгляду звернення та ненадання відповідного рішення заявникові. Також суд скасував рішення про відмову в наданні відстрочки.