Обговорюваний пункт мирного плану про договір про ненапад із Росією викликає скепсис серед експертів. На думку політолога Володимира Фесенка, він більше символічний, ніж практично дієвий для захисту України.
Фесенко пояснює, що будь-які юридичні угоди з Кремлем мають обмежену силу. Для української сторони важливі не декларації, а реальні механізми стримування агресора, здатні запобігти повторним порушенням.
«Усі домовленості з Росією не варті паперу, на якому вони написані. Це американський підхід — мати хоча б формальні, паперові гарантії»
Політолог наголошує: документ сам по собі не захищає країну, якщо не підкріплений конкретними зобов’язаннями міжнародних партнерів. Договір про ненапад може існувати лише як частина системи реальних запобіжників та автоматичних механізмів реагування у випадку нових порушень Москви.
«Для нас цей пункт не є принциповим. Ми наполягаємо на реальних гарантіях безпеки»
Фесенко підкреслює, що переговори мають зосереджуватися на створенні умов, за яких повторна агресія РФ стане неможливою або надто дорогою для агресора, а не на формальних деклараціях.