У день, коли було заплановано розглянути апеляцію щодо запобіжного заходу для детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, Київський апеляційний суд отримав повідомлення про замінування будівлі, що змусило установу тимчасово припинити роботу.
Про інцидент, який стався 26 листопада 2025 року, повідомили у пресслужбі установи. У суді пояснили, що через отримане повідомлення працівників та відвідувачів негайно евакуювали, а правоохоронці розпочали необхідні перевірки.
«Наразі проводиться евакуація працівників та відвідувачів Київського апеляційного суду», – зазначили у пресслужбі.
На 26 листопада було призначено засідання щодо апеляційної скарги детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, який оскаржує рішення про тримання під вартою у справі, пов’язаній зі співпрацею з росією та злочинами проти нацбезпеки.
Магамедрасулов, який перебуває в СІЗО за іншим провадженням, раніше долучався до документування масштабної схеми розкрадання коштів у НАЕК «Енергоатом», надавши слідству важливі докази.
У Київському апеляційному суді кореспондентці Суспільного повідомили, що до завершення дня 26 листопада судові засідання проводитися не будуть через загрозу вибуху.
У матеріалі «Суспільного» також нагадали подробиці справи: 21 липня СБУ та Офіс генпрокурора провели десятки обшуків у представників НАБУ. Того ж дня правоохоронці оголосили підозри керівнику регіонального відділу Руслану Магамедрасулову та таємному працівнику Віктору Гусарову, закидаючи їм злочини проти нацбезпеки.
Після цього Верховна Рада ухвалила закон, що передбачав фактичне скасування незалежності НАБУ та САП, мотивуючи це нібито впливом Росії на їхню роботу. Під тиском протестів та критики Заходу ці норми були скасовані, а повноваження антикорупційних органів відновили.
Попри це, Гусаров, Магамедрасулов та його 65-річний батько Сентябр і надалі перебувають під вартою. Їх підозрюють у продажу технічних конопель представникам російського економічного сектору. Правоохоронці заявляють, що посередником виступав Руслан Магамедрасулов, а незаконне вирощування нібито організував його батько.
Захист наголошує, що підозрювані не визнають провини та вважають, що справи відкриті для тиску на НАБУ й дискредитації детективів. 16 вересня СБУ та ДБР повідомили Магамедрасулову про нову підозру – йому закидають використання службових зв’язків для незаконних податкових маніпуляцій.
Після відновлення засідання адвокати подали нове клопотання: просили суддю Шапутьку скерувати частину матеріалів справи до Київського апеляційного суду, аргументуючи тим, що провадження у 900-тисячній корупційній підозрі має розглядатися у Вищому антикорупційному суді.
«Друга стаття вона “корупційна” і це абсолютна абсурдна історія. Тому що у Руслана є багато подібних переписок, це оперативна робота… Якщо врешті слідство заявляє підозру в корупційній справі, тоді це підсудність ВАКСу», – пояснила захисниця Олена Щербан.
Печерський суд у результаті відхилив заявлені клопотання адвокатів.